众所周知中国四大名著之一的《三国演义》中曹操约孙策讨伐袁术时因军粮马草不足而秘密推行小斛分粮，不料众多士兵不肯稀食淡饭，追问谁在克扣军粮之际，粮草官无奈只好请示曹主公。
于是曹操以莫须有罪名以其私自小斛分粮，盗窃军粮为罪怒斩王垕，以此安慰军心，防止军队哗变，此后便有最是无情帝王家之说。
无独有偶，四大名著中的《水浒传》以宋江为首起义反对贪官污吏，宦官当道而不反封建皇帝，最后被受诏安平定叛乱方腊，无罪赐死，于是这场轰轰烈烈的农民起义结束替天行道之义举。
而以儿女情长为主题的《红楼梦》逐步反射出其曹雪芹对朝廷政治上“狡兔死，走狗烹”的不满，于是奋笔疾书写下贾、史、王、薛四大家族的兴衰，那么其曹家究竟是否是如同前两者一般成为君王的“替罪羊”或者是“挡箭牌”呢？
一、因近帝得福，而亲帝财空，以至欺君
常言道伴君如伴虎，即太过亲近君王无意间便成为帝王的所痛恨之人，源于人皆畏所熟悉之人欺骗自己。
但其曹雪芹太爷原为明朝人后成为俘虏的曹玺无意亲近康熙帝，后其子曹寅陪伴康熙帝王读书，于是与帝王关系更加拉进，而曹玺身为武将不久便被纳入八旗子弟兵中的正白旗，此后为其曹家封官加爵做为铺垫。
由于这层关系康熙南巡五六次，三四次皆在曹落脚，但曹家并非如同和珅那般善于理财，原本就财源不足，曹家未向康熙禀报实情，此为第一次欺君。
后雍正帝王得知其曹家挪用公款为君王南巡巨大耗资付款后大怒。但念及旧情，又因此祸事为因父潇洒而产生的债务，便命其曹雪芹之父曹分三年还清公款。
但其曹家实际理财能力补足时间与所需亏空欠款补足之时间不符，但其曹家早已吓破胆，此为第二次欺君。
在其曹家无力理财之际，曹家向各大家族开始借款，以地位向其他施压，后其新任访查官员，不明真相便告知雍正皇帝，告其以借钱来还债而非理财扩大清朝财政收入，还有“挪用公款”之欺君之罪。
不久于雍王五年（即公元1727）十二月，时任号称江南首富的江宁织造员外郎的曹由于骚扰驿站、织造亏空、转移财产等十恶不赦的罪名被革职入狱，然无能的曹家被抄家。
曹雪芹家世衰微，迁于北京，故此最大的最过为欺君（很大程度上这种“欺君之罪”我们也可以理解为是雍正帝对曹家的信任程度到达了极限，再无信任可言）。
二、曹家曾反对雍正登基（曹家于“九龙夺嫡”中的尴尬处境），雍正征战需要资金
欺君之罪也罢，还有一个原因，曹家权势危及皇权。其曹家在康熙王朝之际，位高权重，在其他织造厂的员外郎被换任数次，曹家未离开这个油水大，责任轻的官位，反而被康熙皇帝封官加爵，此官位还在曹家世袭罔替。
故雍正皇帝在派使其他员外郎之时，总感觉其曹家权利威胁其执政，故为集权于一身，开始实行抄家拢权之计。
再者雍正皇帝本为四皇子，太子之位并非雍正，而曹家一直为其他皇子效力，俗话称其曹家巴结下一任皇帝。在雍正皇帝登基之时，曹家有反对其雍正维护太子登基之意，发现大局已定，便放弃此动机。
其实早在康熙晚年之时，曹家当家人就曾屡屡参与到“九龙夺嫡”的血腥政治斗争当中来，可惜的是，曹家站错了阵营，押错了宝。
另一方面，雍正防患于未然，当时西北边关军事军费要急，清朝军库早已空尽。于是抄其曹家以填补军库最合适不过，无情帝王家，这样曹家变成为受难者。
但其实当时对于连年亏空的曹家而言，又有多少家资而言呢？
