民国是中国历史上比较混乱的一个时期，它是清朝到新中国的一个过渡期，这段时期无数仁人志士向外寻求富国强兵之道，突然之间和国际接轨，大量西方的新思想冲击着传统文化，尤其是对女性的影响最大，很多女性都追求男女平等，想要改变千年以来女性弱势的局面，虽然这样的冲击出现出现了很多才女，但是也有很多极端的事情，比如今天所说的这件案子，两个民国女性QJ1个男子，最终导致男子死亡，就算今天也让人大跌眼镜。
曹汝霖《奸非致死之辩诉》这样记载：宝山某镇，有周姓姊妹，凤宝、蓉宝。虽属村姑，而丰致嫣然。惟天性风骚，时与乡无赖作桑濮之行。某年秋初，周氏姐妹，正在田间脱花，适某店学徒李甲，途经其处，为周氏姐妹所嬲，席地缠绵。时正夕照西沉，金风送爽，某学徒恣情不休，竟至精脱而死。时儿女手足无措，呆若木鸡，适有警示过此，遂为所见，询得实情，带回所中。
但是这件事太过稀奇，警察将这个案件送到县知事手里的时候，他却犯难了，因为仅仅凭借现有的材料根本无法确定究竟是二女QJ了李甲还是李甲QJ了二女，最难办的是没有目击证人，但是这个知事并不糊涂，他找人做了详细调查，群众都说李甲是个老实人，不可能做出那样的事，倒是二女平日里风流成性，无欢不谈，所以知事认为二女QJ李甲的可能性最大。
虽然基本能大致确定案情，但是当时的法律和现在一样，并没有规定QJ男人是犯罪行为，只是规定QJ女性是犯罪，但是李甲死亡却是事实，要是不对二女进行处罚，好像也说不过去，显现不出来法律的威严，苦思冥想之后知事下了这样的结论：周氏姐妹QJ李甲并致其死亡，犯有过失杀人罪，但李甲也是“初尝风月”，亦坐“贪欢情节”。因此，判处周氏姐妹有期徒刑若干年……
原本按照这样的判决也是合情合理，就在知事将这些罪名纳入处罚的时候，号称“民国第一大律师”的曹汝霖（后来成为了汉奸，五四运动时期“火烧赵家楼”烧的就是曹汝霖的家）听说了此事后义愤填膺，到处对人散播：“这个鬼地方（案发地）就没有人懂法吗？”这件事传开后这两姐妹找到曹汝霖做辩护人再次上诉，而曹汝霖为了显示自己的才能分文不取，随后他写好了诉状交给二审法院（也就是当时的江苏高等法院）。
曹汝霖在二审法院上极力为周氏姐妹辩护，主要就是两点：其一周氏姐妹都是弱不禁风的少女，“既无强迫成奸之能力，又无致人死地之要素”，假如不是李甲自愿，周氏姐妹女流之辈怎么可能得逞呢？其二是李甲已经死亡，又没有人亲眼目睹过程，可以说是死无对证，没有任何证据证明李甲是非自愿的。所以曹汝霖认为周氏姐妹表面上是“强奸”李甲，其实是“通奸”，所以对于周氏姐妹应该当无罪论处。
面对这些辩护，江苏高等法院也拿不定主意，于是请示当时的京师大理院和总检察厅，最终二机关都同意了曹汝霖的意见，周氏姐妹被无罪释放，这件事就这样完结，自古都是男性QJ女性的多，女子QJ男子的却是少见，也算是一桩奇案。
