一说千古一帝，大家脑子里基本都是想到秦始皇，但是小编在逛论坛的时候发现很多人说康熙也是千古一帝，那么为什么会有人称康熙也是千古一帝呢？他究竟有啥功劳可获得如此殊荣呢？
先来说说秦始皇
秦始皇嬴政被称为千古一帝，估计所有人都没意见，毕竟始皇帝是千年不遇的雄主之一，结束了春秋战国的群雄割据，结束了分封制度，实行郡县制，统一文字度量衡，开创了一个伟大的时代即2000多年的封建王朝制度。
因为没有治国经验，所以用打天下的方法来治天下，在选择接班人的事件上犹豫不决，这才导致秦朝这个大厦轰然倾覆。还好汉承秦制，一些好的治国之道传承了下来。
汉武帝
汉武帝也可称之为千古一帝，究其原因，汉武帝促进中华民族最大一次的民族融合也就是汉族，无论是抵御匈奴，开疆拓土还是出使西域，最后都是围绕民族大融合来进行的，仅此一项，足可称之为千古一帝。
于人们所诟病的“穷兵黩武”，在我看来，不过是一种“副作用”而已。
最后灭亡的根本原因是人口的增多导致人均耕地面积的下降，加速了贫富分化，加重了阶级矛盾，是汉朝覆灭的第一原因。汉末与汉初相比，人口增长近四五倍乃至更多，而汉朝的疆域虽然扩大了不少，但是耕地面积却增长不多，人均耕地面积的减少，导致汉朝晚期出现了大量的流民，这些流民是后来起义军的主要组成部分。
隋文帝
隋文帝称之为千古一帝，虽然有些勉强，但确实承上启下的历史使命很重要，杨坚结束了将近400年的分裂割据状态，实现了自秦汉以来的再一次大一统局面，北方各民族融合，南方经济快速发展，获得了“国计之富者莫如隋”的赞誉，为中国封建社会隋唐盛世的出现奠定了基础。隋文帝在位期间，全力打击贵族，开创了著名的科举制度，让寒门学子也能登上庙堂，可以说科举制度的发明，称之为世界上最先进的选举制度。
最终因为隋炀帝过度消耗国力，对内大兴土木，对外三征高丽，急功近利的后果就是最终引发了隋末农民起义。大业十四年（618年）隋朝灭亡，一共38年。
清朝康熙
康熙也是“千古一帝”但他是闭关锁国的千古一帝，为什么这么说呢？要知道清朝是距今最近的一个封建王朝，人们都说清朝最贤明的君王，莫过于康熙和乾隆，康熙执政时间长，在位61年，年少登基，少年时就能击败鳌拜，掌握大权，在位期间，平定三藩，收复台湾，远征格尔丹等等，取得了很多丰功伟绩。但是要想完全统治汉族就得身心精神一起动。不断的神话自己，不断的加强汉族对满族的认可。不断的洗脑。事实证明很成功。后世一提康熙就会联想宋仁宗，唐太宗，汉武帝，秦始皇。所以很多人认为康熙是千古一帝。
再者早在康熙早年间资本主义已经在欧洲开始展现它作为一种更先进的社会制度的强大威力。世界格局发生本质的变化，世界中心也悄悄的由东半球转到西半球，实力悬殊加剧。到康熙孙子十全老人乾隆的时候，法国大革命都完成了。乾隆死于1799年，死后仅仅四十一年，鸦片战争爆发，所谓诞生过十全武功，千古一帝的王朝，被按在下水道理摩擦。直到1911年灭亡，都没站起来过。
康熙就是这么号一个人，所以小编认为康熙担当不起千古一帝的称号。为什么呢？这么说吧，秦始皇嬴政和隋文帝杨坚都有几个共同点，一个是开创了封建王朝的新发展制度，而且成功沿用千年，二是力排众议开天辟地头一次，没有任何经验能够借鉴，三是人亡政不息，后世对他们的制度经过改良都能很好传承下去，四是都犹如流星般一样，迸发出最璀璨的光芒，然后转瞬即逝。
综上所述，康熙对于清朝或许是“千古一帝”，但对于华夏泱泱五千年来说，千古一帝是专属名词，专指秦始皇。
