明朝不准王爷进京与清朝不准王爷出京的作用都是异曲同工，防止造反。既然都是出于防止造反的目的，为何明清两朝做法不同呢？
明朝把各位王爷分封到全国各地，是为了守卫边疆，拱卫京师，稳固老朱家的统治地位，因为朱元璋觉得所有外人都不可信，只有自己家姓朱的才可信；清朝把各位王爷限制在京城，不允许他们出去，是害怕王爷们造反，因为清朝廷觉得外人造反不可怕，自己家里人造反才最可怕。
明朝的王爷，不能留在京城
其实不仅是明朝，应该说明朝之前的王爷们，都不能留在京城，原因有两个。
第一个是为了加强统治，这是显而易见的。但从历史上的实际效果来看，其实并不尽如人意。秦始皇曾废除分封制，刘邦建汉后恢复，结果异姓王基本都造反了，刘邦称帝之后，不是在忙着平叛，就是在平叛的路上，没过几天安稳日子。
刘邦以为这是因为诸王跟他不是一个姓的缘故，于是杀白马与众大臣盟誓，“非刘氏不得封王。”结果诸侯王坐大，汉文帝、景帝、武帝三代明君集近百年之力，才削藩成功，将此事摆平，期间还出了“七国之乱”，差点葬送了江山。
西晋的开国皇帝司马炎也迷信这一点，他大肆分封宗室王，共封了27个同姓王，且将所有权利下放给诸王，包括兵权，以为万无一失。结果，他死后第二年就爆发了“八王之乱”，直接将晋朝的底子掏了个空，司马家族的人几乎被杀光，只有一个司马睿跑到南方建立了东晋，苟延残喘。
到了明朝，开国皇帝朱元璋同样信奉“非我儿子，必有异心”的信条，他信不过跟他一起打天下的文臣武将，凡是有点能力的，几乎都被他杀了。可是，治理天下总还是需要人啊，用谁呢？只能用自己的儿子们。
而且当时明朝虽然已经建立，但元朝廷却没有被消灭，而是主动遁入了大草原，时刻觊觎中原地区。所以明朝前期必须要在边疆驻守大量的军队进行防御，如果外人掌握了这部分兵权，朱元璋可不太放心，那怎么办？还是只能用自己的儿子们。
好在朱元璋的儿子够多，除了太子朱标坐镇京师，一个儿子早夭之外，其他24个儿子全部封王，镇守全国各地。朱元璋想得也很好，儿子们在外镇守，太子坐镇京师，一旦朝中有人图谋不轨，诸王就可以举兵进京勤王。如果是在其他地方造反，那么诸王可以就近联合剿灭，可谓万无一失。
可是朱元璋没想到，亲儿子造起反来，可比外人厉害多了。他死后传位给皇太孙朱允炆，燕王朱棣表示不服，于第二年起兵造反，美其名曰“靖难”、“勤王”。四年之后，打入南京，登基称帝。
所以，纵观历史，皇帝依靠分封宗室诸王来稳固统治地位的做法，往往当朝有效，下一个朝代就过了保质期，变成了祸害。
第二个是为了避免皇子争储。朱棣是藩王造反当上的皇帝，那么他自然不会犯同样的错误，让别的藩王造自己儿孙的反，所以对藩王的权力进行了大幅削减。但是需要注意的是，朱棣并没有废除封王的制度，这就是涉及到第二个原因：诸子封王之后，必须要离开京师，为的是避免与太子争位。
有人的地方，就有江湖；有权力的地方，就有争斗；如果争的是皇位，那么注定要争个你死我活。皇子们凑在一起，难免就看太子不顺眼，觉得对方不就靠着嫡长子的身份才上位的吗，论能力，论才气，那样能比得上自己？这种眼光，其实大家都很熟悉，比如你看自己部门主管的时候，就会经常这样想：哼，不就是进公司早混上了主管吗？要是我当主管，哼哼……
唐朝刚建立的时候，太子是李建成的，但李世民的功劳很大，于是李渊就想让李世民到洛阳去，就是不想两个儿子争储。但是，李建成不敢让李世民走啊，因为洛阳这地方原本是王世充的，后来被李世民打败占了，之后便留在这里安抚民心，所以在当地威望很高。如果李世民真去了洛阳，在李建成看来就是龙入大海、虎归山林，再也不能制衡了，所以极力阻止了这次任命。于是李世民留在了长安，发动了玄武门之变，杀了李建成，自己成了太子。
李世民登基之后，依然无法避免这个问题。他的太子是李承乾，但同时他又很喜欢嫡次子李泰，搞得李泰以为自己很有希望当太子。李承乾也很担心，以致于暗中谋划造反。事情泄露之后，李承乾被废，李世民又立嫡三子李治为太子，这次他吸取了教训，将李泰封王撵出了京城，李治这才顺利继承了皇位。
朱元璋有20多个儿子，其中很多都已成年，如果都留在南京，恐怕儿子们之间早已开始了明争暗斗，大臣们恐怕也要被各个皇子拉拢，分成好几派，势必要影响朝堂政事。朱元璋将儿子们都封王到外地，未必没有这个想法。而朱棣只有三个儿子，长子朱高炽为太子，次子、三子其实也都觊觎太子之位，屡次陷害太子。
朱棣虽然更喜欢次子朱高煦，但为了保证太子的地位，还是忍痛将其封王，赶出了北京。当朱棣第五次北伐途中病逝之后，太子因为得到消息较早，而得以安全继位，试想如果朱高煦也在北京，只怕当时就是一场腥风血雨啊。甚至朱高炽死后，朱高煦也是因为不在京师而没及时得到消息，让朱瞻基从南京赶回来顺利登基。
所以，从朱棣之后，诸子封王，便须立即离开北京，就封地就藩，就成了一种硬性规定，这从一定程度上保证了太子的顺利继位。
清朝的王爷，不能离开京城
与明朝相反，清朝的王爷不能离开京城。很显然，清朝吸取了明朝的教训，不敢再让诸王到各地就藩，以免将来“勤王”。
明朝的规定是，诸王不奉诏不能随意离开封地；而清朝的规定则是，诸王不奉诏不能离开京城，两者恰好相反。
清朝的王爷有两种，一种是和硕亲王，一种是多罗郡王，亲王每年的工资是一万两银子，外加一万斛的禄米，郡王折半。虽然看着不是很多，但是要知道清朝一品大员的工资也就180两而已。从俸禄上就能看出，清朝是把王爷们养起来了，不求他们办事，只求他们不要惹事。
当然，如果是有能力的王爷，那也不能浪费，毕竟是自己家人，还是可以信任的，那么就派他们做一些巡视、监察之类的工作，一般时间都不长，做完了就回来，还是个悠闲的王爷。但凡是总有例外，雍正时期，他格外信任怡亲王胤祥，给他派了很多差事，结果活活把这个弟弟给累死了。康熙时，十四阿哥胤禵还做过大将军王，统帅西北兵马。但这些都是个例，请勿作为抬杠资料。
然而，清朝诸王不能离开京城，从根源上避免了他们起兵造反的可能，但却带来了另一个祸患，那就是皇子们无所事事，便于太子争储。其中最著名的，莫过于康熙晚年的“九子夺嫡”事件。
九子夺嫡的经过，相信大家都很熟悉了，皇子们在京城中各自拉帮结派，朝中大臣有拥立长子胤褆的，有拥立四阿哥胤禛的，有拥立八阿哥胤禩的，乱成了一锅粥。以康熙的英明神武，也无法做到妥善处理。所以，二阿哥胤礽虽然是康熙唯一的嫡子，但最终也没能保住太子之位。
综上所述，皇子们分封在外，则容易掌握实权，进而造反；拘留在内，在容易拉拢朝臣，觊觎太子之位。总之，无论如何做，都是有利有弊的。在笔者看来，清朝将王爷们限制在京城的做法似乎更好一些，理由是无论皇权内部争斗如何激烈，至少不用打仗，老百姓不需要为其买单，九子夺嫡也好，玄武门之变也好，总好过朱棣的靖难之役吧。
