在电视剧《雍正王朝》中，雍正皇帝将参与夺嫡的皇三子弘时赐死，这是真的么？
在雍正皇帝的10个儿子中，皇嫡长子弘晖8岁夭折。次子弘昐2岁夭折。三子弘昀11岁夭折。由于次子弘昐2岁夭折，未序年齿，所以本为四子的弘时便成了皇三子了，再加上前面的皇子皆夭折，所以他也就顺理成章的成为名义上的皇长子，大阿哥了。而在雍正皇帝的这10个儿子中，长大成人的，只有三子弘时，四子弘历，五子弘昼，六子弘曕（若算中间夭折第七、八、九子的，他为第十子）。
翻遍整个《清世宗实录》，连弘时的名字也没有出现过。在1927年编成的《清史稿》的皇子列表中也是以“世宗第三子，早死，无嗣”，和列传中“ 弘时，雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封”一笔带过。但在雍正朝奏折档案中有“雍正四年二月十八日奉旨，弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子，今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带，著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡，钦此”，也就说在，雍正四年的时候，弘时被过继为允禩（康熙皇八子）为子，并于宗室内除籍，剥夺了象征皇室成员的黄带子。由于当时的允禩已经被雍正圈禁，所以交由康熙的十二子允祹看管。
把跟自己敌对的儿子，过继给自己的政敌，雍正的手段也确实令人匪夷所思。
在后来的《清高宗实录》中记载了刚刚登基不久的乾隆皇帝，发布了的一条上谕“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩……今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。” 也从侧面回应了此事。
另在清朝族谱玉牒中才留下了弘时的具体死亡时间，“第三子弘时，一子，康熙43年二月十三日子时生，母齐妃李氏……雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁……”。
雍正和弘时直接到底发生了什么问题，历史没有正面记录，所以我们只能通过蛛丝马迹去猜测。
弘时生于康熙43年，他目睹了九子夺嫡的激烈过程，皇阿玛雍正继位时已经44岁，已经不算年轻了。而他当时身为名义上的皇长子，时年19岁，而诸弟皆年幼，仅次于他的弘历才12岁。他认为自己是理所应当的皇位继承人。
而在不久之后，雍正元年11月祭祀康熙的典礼上，雍正没有亲自出席，却派了12的弘历亲往主持。这是一个不寻常的信号。在春秋时期，只有王位继承人才有资格主持前任君主的祭奠。在史记《秦始皇本纪》中，秦始皇一生没有太子，但死前却“乃为玺书赐公子扶苏曰：与丧会咸阳而葬。”就是说回来主持我的葬礼，继皇帝位的意思。
康熙皇帝两次废了太子之后，也没有立太子，但康熙在晚年也是派胤禛代替自己去祭天祭祖。
此时只要具有政治头脑的人都非常清楚这里面的含义。所以恼羞成怒的弘时便逐渐与皇八子允禩一党联合，同皇阿玛雍正形成对立。在雍正四年的大清洗中，允禩、允禟被圈禁，还奉旨改名为“阿其那和塞思黑”，其党羽也被打击。被称为恩人的年羹尧同年被赐死，顺便一提，金庸的先祖查昇的堂兄查嗣庭也在这一年被杀，其家族成员也被牵连。翌年，被雍正亲口成为舅舅的隆科多也被抓了。
而自己的亲生儿子弘时，作为允禩的一派，也在雍正清理的对象，所以才有了文章前面那段奏折的引述。即将弘时过继为允禩为子……但毕竟是亲生儿子，将其像前废太子胤礽那样圈禁又有所不忍，于是交由康熙的十二子允祹看管。至于交由允祹原因，一来是允祹无子，二来允祹当年由苏麻喇姑抚育，性格温顺，没有参与夺嫡之争，恐怕雍正是以此作为一种隐喻。
而弘时最后的结局，他除籍死于一年后，即雍正五年。后来登基的乾隆皇帝，发布谕旨“朕念兄弟之谊，似应仍收入谱碟之内”，也算部分恢复名誉了。
另外有人还说，雍正杀子，否则怎么能一年之内死亡。对此，我仅举一例，乾隆皇长子永璜因为在乾隆的皇后丧礼期间表现得不够伤感，被乾隆大加斥责几句，当时永璜只有二十岁，却从此郁郁寡欢，一年多以后便去世了。
其实任何人在受到强大的心理压力后，都会严重影响健康，短期内导致死亡，这是很常见的。
最后再提一点，弘时的生母，齐妃李氏于乾隆二年病重，乾隆皇帝亲往探视，在其死后又亲自在五龙亭祭奠，并葬在雍正的泰陵妃园寝之中。
其实这个历史事件的资料非常多，鉴于网络的文体，我只把比较重要的挑选出来了。看历史不是简单的听故事，希望能引起大家的思考。
