到了崇祯末年，大明王朝已经是千疮百孔了，亡国是必然的事情，从秦始皇之后还没有哪个封建王朝能够打破三百年国祚的魔咒怪圈。
两汉加一起虽然过了四百年，但其实两汉是独立的两个王朝，与晋、宋、以及朱棣之后的大明截然不同，后汉是不承认前汉遗留的宗室地位的，而唐朝296年已经是做到了封建王朝的极致了，明朝也还可以，延续了十一世十六帝，一共276年。
关键是历史是由许多个偶然组成的，在崇祯末年明朝、蒙古、女真再加上明朝农民起义的首领李自成、张献忠五人来看的话，依然还是皇太极的政治水平最高，其余几人水平参差不齐，李自成略微比其他人高，崇祯略微比其他人低。
虽然崇祯皇帝“天子守国门，君王死社稷”的精神我很佩服他，但是他的所作所为真的应了那句话“不作死就不会死”，崇祯刚登基的时候其实局势并没有那么糟糕，楞是将一手好牌打的稀碎。
历史上有许多兄终弟及的皇帝，但是其中的两极分化特别严重，做得比较好的有比如宋太宗赵炅、宋高宗赵构、明代宗朱祁钰、明世宗朱厚熜等等，姑且不论他们在位时是昏君还是明君，他们起码能够把握住朝政，知道驾驭群臣。
但是做得比较差的也有不少，实话实说，宋朝、明朝、清朝都是亡于兄终弟及的皇帝之手，也有人说清朝应该怪慈禧，呵呵，不是光绪能力太弱还杀心满满，慈禧并不会架空光绪的，毕竟是她的亲外甥，可惜这个外甥能力不咋地，还想要她的命，拖到临死才杀他已经很不错了。
古代帝王为皇子选老师时其实是有讲究的，太子会选干练之臣授课，如杨廷和之于正德皇帝朱厚燳、高拱之于隆庆皇帝朱载垕、张居正之于万历皇帝朱翊钧，都是一时名相，他们也会教授未来的皇帝一些帝王心术。
相反对于其他皇子，皇帝都会选择忠厚老实的大臣去给他们上课，告诉他们非白即黑，宣扬“君君臣臣、父父子子”之类的三纲五常，所以像崇祯这样的以为东林党会众正盈朝的皇帝就明显吃亏上当。
崇祯能力不行，自然有能力强的逐鹿中原，于是李自成率大军进京，本来李自成没想过那么快的，结果一路上望风而降，李自成不胜而胜到了京城，到了北京城李自成其实还是不想进城的，毕竟他还没有做好坐江山的准备，他的根基还太薄弱，只是他的那些部下已经被胜利冲昏了头脑，迫不及待的要进京“栲饷”了，最后他们在京城搜刮了八千万两银子而去，而之前崇祯哭爷爷告奶奶也没求来几千两银子。
李自成的所作所为吓坏了准备投靠他的吴三桂，于是吴三桂倒向清国，当时的摄政王多尔衮虽然带兵打仗不行，但是政治水平不错，要不然也不会被封为“睿”亲王，于是他以吴三桂兵马为前驱，一路向南，替他打下了大片疆土，最后封吴三桂等“三藩”多尔衮也不过是慨他人之慷，反正之前也不是他的土地。
要知道满清刚入关时全族老少加起来才二十万人，而当时汉人有将近两亿，虽然有“女真满万不可敌之”说，但是在冷兵器时代怎么拼也能拼过了。
不过入关后女真人聪明了，他们只在后面押阵，在前面冲锋陷阵的都是汉军，也就是所谓的绿营军，而原明朝的将领纷纷降清，也为清朝统一中原增加实力，连郑成功的老爹郑芝龙都降了清，不过让人解恨的是汉奸多没有好下场，后来也得到了“鸟尽弓藏、兔死狗烹”的待遇。
乾隆皇帝后宫有名号的嫔妃有43人，为何只有5人能与其合葬裕陵？
明末宗室俸禄和清末旗人铁杆庄稼，哪个对朝廷财政的压力较大？
甘草阁老徐阶忍气吞声十余年，最后终于用计除掉严嵩之子严世蕃
总被敌人兵临城下，明朝迁都北京是否是重大战略失误？
明朝皇帝们的平均寿命比清朝要短上不少，是明朝时的医生不行吗？
