鳌拜执政中国8年，你可以说他是个权倾朝野的奸臣，也可以说他是个无恶不作的佞臣，可是你不得不承认，他曾经是中国为期8年的最高领导人。
顺治皇帝没了董鄂妃，又没了儿子，内心崩溃了。那段时间北京天花再次肆虐，传言他被董鄂妃传染，得了天花。他倒也乐得一命呜呼，毕竟心里了无牵挂了，只是把个烂摊子留给8岁的儿子玄烨，实在是有些残忍。
首先解释一下为什么是烂摊子，因为当时天下一直没有统一。康熙元年的时候，福建有郑成功，有夔东十三家，云贵有永历政权和大西军。北边沙俄侵占了我们一百多万平方公里的土地，清廷连龙兴之地的东北都快保不住了，你说这是不是个烂摊子？
不过，与其说顺治把这个烂摊子留给了玄烨，倒不如说是留给了鳌拜。因为鳌拜是四大辅政大臣之一，又是这里面说话最管用的一个。
鳌拜为何能从辅政大臣中脱颖而出？
顺治留下的四个辅政大臣，是索尼、苏克萨哈、遏必隆和鳌拜。由于当年与多尔衮硬扛，坚持要立皇太极的儿子为帝，使得顺治非常感动，鳌拜这才平步青云。
虽说他此前立下了赫赫战功，可是多尔衮要搞你，还不是轻而易举的事情吗？为此鳌拜赋闲在家了很长时间，直到顺治亲政以后他才复出。
凭借忠勇鳌拜很快成为了顺治朝最受宠的大臣，因此顺治才将他列为四大辅政大臣之一。但是辅政大臣有四个，凭什么说鳌拜能说一不二呢？
这里面有个缘故，这四个辅政大臣，其实各自心怀鬼胎，没一个是省油的灯。表面上他们在顺治跟前发誓，显得那么的光明磊落，实际上都有自己的小九九，而且也各自有弱点。
比如说这个苏克萨哈，他就是一个典型的墙头草。当年多尔衮掌权的时候，他可是多尔衮身边的大红人，也就是狗腿子一枚。等到顺治清算多尔衮的时候，苏克萨哈带头从家里拿了一大堆文件来举报自己的前任主子，这才得到了顺治的赏识。
苏克萨哈这种人的人品实在是太差，但是没办法，敢于为多尔衮说话的人都被杀了，活下来的，就只剩下苏克萨哈这种货色了。这种人品的人，说话有什么分量呢？
遏必隆是个糊的，也就是俗话说的和事佬，只要遇到投票表决的时候，他就表示要弃票，因为他谁也不想得罪。这种人只想保住自己的富贵，自然说话更加没有分量了。
唯一可以制衡鳌拜的，那就是索尼。索尼论资历论能力论人品，都不比鳌拜差。所以索尼按道理应该是首辅大臣，可是索尼比鳌拜大了9岁，而且年纪大了以后身体一直都不好，时常不上朝。
因此索尼其实在朝堂上发表意见的机会并不多。再说他在公元1667年就去世了，而鳌拜两年以后才被捉，这两年可是鳌拜独断专权的最佳时期。
由此可见，四个辅政大臣中，唯独鳌拜是年富力量而且说话有分量的，他能够脱颖而出，成为说一不二的最高领导人，也就可以理解了。
康熙要除掉鳌拜，主要是因为权力。
鳌拜对大清国绝对是忠诚的，因为他也不具备造反的条件。况且那个时候清朝风雨飘摇，20万满洲人想要统一整个天下，征服1亿汉人，这是一件很可怕的事情。
如果清朝内部都不团结，那他们真的可以收拾包袱回盛京去了。当年多尔衮和豪格都放弃了皇位，其实就是考虑到了这一点，因为他们任何一个人做了皇帝，那清朝内部必然干戈四起，就别想着入主中原的事情了。
这种精神也一直流传到了康熙年间，鳌拜再怎么专权，其实在军国大事上，他还是分得清楚的。他知道自己怎么都是给爱新觉罗家族打工的，况且还有那么多皇族的眼睛盯着他这个异姓的掌权者，他哪里敢轻易造反呢？
只不过鳌拜对权力是有极端欲望的，他虽然不敢夺取康熙的位置，却要行使康熙的职权，这一行使，就是8年的时间。
当年康熙岁数小，所以一直都忍着，但伴随着时间的流失，康熙一天天长大了，你鳌拜还想着要行使康熙的权力，这可能吗？
因此两人之间势必要发生矛盾，无非就是争夺权力的矛盾。这里也没有什么正义邪恶的分别，大家都是为了权力，谁还不知道谁呢？只是从法理上来说，臣子不该行使皇权而已。
索尼的死，对康熙来说，是最大的打击。过去索尼虽然体弱多病，但好歹也能够制衡一下鳌拜，可是索尼在1667年去世以后，苏克萨哈又被鳌拜搞掉了，四大辅政大臣体系宣布崩溃，鳌拜一家独大的局面正式到来。
康熙在这种情况之下，于1667年也就是康熙六年正式亲政。他的这一行为已经表明了，他想要把皇权收回来。
识相一点的话，鳌拜就该乖乖退居二线了。可是鳌拜好不容易熬死了索尼，逼死了苏克萨哈，吓得遏必隆瑟瑟发抖不敢说话，你现在让他退居二线，这可能吗？
为此康熙和鳌拜为了权力开始了角逐，鳌拜始终把康熙当成一个孩子，认为他还不到时候掌权，其实他是为了自己长期霸占权力而已。
总结：最高权力，只能是一个人占有。
山顶之上容不下第二个人，一山不容二虎，显然年幼的康熙已经逐渐成长为一头猛虎，而鳌拜此时却还浑然不知。
权力的巅峰，永远只有一个人。这就是为什么皇帝总是最孤独的人。他能够相信谁？谁又值得他相信呢？鳌拜就算对大清国忠心耿耿，可是他触碰到了康熙本人的利益，那就只能够被康熙给清除掉了。
到了康熙晚年，回忆起鳌拜的时候，怀念他对大清国的功劳，所以又恢复了鳌拜一等的爵位，可以让他的子孙后代继承。
参考资料：《清史稿》
