历史上的欧洲，除了几次仅有的，不全面的统一外，基本上都处在四分五裂的局面中，亚洲国家比如中国是它的反例，除了偶尔一段时间的混乱外，大部分时间其实都处在统一的状态下，这种情况从秦始皇一扫六合就开始了。为什么欧洲没有出现一个自己的“秦始皇”？这就是我们今天要讨论的问题。
从地理上来说，欧洲地理的一个典型特征就是两个字“破碎”，在欧洲，有1/3左右的土地都属于岛屿或者半岛，半岛的面积占到了欧洲总面积的27%，这种情况在其它洲是独一无二的，无论亚洲，非洲，美洲，大陆都更加紧凑和集中。
分散的自然地理条件，为欧洲的城邦，公国提供了很多生存的条件，他们的国家叫“country”，两种翻译，一种是“国家”，一种是“乡下”。分散的地形让他们不能想亚洲国家一样，仅仅凭借朝贡和纳税就能运转，他们需要回报以良好的政府最为回报。
欧洲也有自己的国王，但是国王之下的领主，权臣，贵族才是实际掌握真东西的人，国王需要让他们为自己提供贷款和税收，国王不能杀鸡取卵，而必须细水长流。相比之下，在亚洲国家，除了各种苛刻的赋税外，国家还可以直接把商家的东西强行充公。
如果君王不小心翼翼，他底下的贵族随时可以调换阵营，和他为敌，国王并不是大BOSS，他只是诸多玩家中的一个。贵族其实也需要国王，他们也是社会秩序中的一部分，如果没有国王，贵族也就不存在了，所以贵族并不是最让国王担心的，国王最担心的其实是那些中产阶级，因为对于中产阶级来说，他们根本不需要国王的存在。
除了各种的城邦，侯国，都市让欧洲天然分裂，国王权力受限外，另一个巨大的限制来自欧洲的交汇，教权和皇权的斗争一度是欧洲历史上的主旋律，这两大势力你来我往，彼此攻讦又彼此需要，形成了一对天然的共生矛盾体，客观上起到了限制彼此的作用。
在欧洲，权力是分散的，而且人们还在想着如何能进一步将其分散，在亚洲，权力是集中的，人们想着如何将其进一步集中，据教科书的说法，清朝军机处的成立，代表了封建集权制度的顶峰。
