自古以来，皇帝如何在保境安民的前提下，不使让的将军反过来威胁自己的统治，就是一个难以解决的问题。历代政权，无论秦汉隋唐，宋元明清，大国小国，只要处不好这个问题的，都没有好的结局。
拥兵镇守一方的将军和象征中央王权的皇帝从来都是爱恨纠缠的关系，从秦开始人们就意识到了这一点，想利用郡县制削弱分封制。后来的各朝各代的藩王也大多被剥夺了高度集中的军事权，财政权，行政权，大都听中央节制，服从中央的法律。
当年朱元璋分封诸王的决心可谓十分坚决，为此还杀了不少反对的大臣。他这么做，除了要外御蒙古，剿灭北元，还有一个原因就是他想让自己朱家的子孙远离京城，一则不会被一网打尽，二则不会又玄武门之变之类的事情发生。
这种对藩王的担忧一直持续到自己死前还未消除，他的遗诏中明确写着，我死之后，诸王仍旧呆在自己的属地，不允许来京城参加葬礼。（诸王临国中，毋至京师。）
明朝是不许藩王进京城，而清朝统治者的则是不许王爷们出京城。
不仅如此，他们还明文禁止皇子亲王都不能离开京城，除非是以钦差大臣的身份为皇帝出去办事。为的就是不让皇子们在外获得权力的支持，回京作乱。
明朝的做法确实避免了被李自成一网打尽的后果，但没有藩王的权力还是太大了，比如朱棣。而清朝呢，九龙夺嫡，兄弟相残，碌碌无为的王爷们耽误了不少朝政。这两种做法到底哪种更高明一些呢？希望大家能在下面留下自己的观点。
