明朝的灭亡是很多明粉心中的大痛，他们为明朝感到惋惜，因为这个政权实在太强硬了，不和亲，不纳贡，不议和，天子守国门，君王死社稷。但是，一个政权只要有这些就值得被尊敬了吗？衡量一个朝代的好与坏，不是应该看他们对百姓的贡献吗？
如果明朝真的很好，那怎么会有风起云涌的农民起义，怎么会有那么多的饥荒，它有怎么会被推翻呢？而且，明朝的这种强硬：不和亲、不纳贡、不议和，真的是随时都应该坚守的准则吗？以至于他们只有两个选项，要么获胜，有么死。这对一个庞大的国家来说，显然是不应该的，一个国家要讲策略，该强的时候强，该示弱的时候还是得示弱。
唐朝不比它强？李世民也和突厥议和国。总之明朝这种一根筋的策略看起来就是在置国家于不顾，只为满足自己所谓的民族、国家尊严。
崇祯也妥协过，当时明朝内忧外患，李自成和八旗军队搞的明朝一头包，这时候崇祯就决定派人去和清人商讨议和的事宜，不过最后因为这个议和的条件太苛刻了，所以他才选择了拒绝。
当时不仅崇祯有议和的心，皇太极也有，而且皇太极还很有自知之明，他认为自己凭借着八旗这些士兵，想一举干掉明朝还是挺困难的，所以他率领着自己的部下出城20里迎接明朝的议和团队。
双方最后谈妥的条件也不算苛刻：互不侵犯；把双方的犯人都送回去；还有明朝每年给他们100万两白银，一万两黄金，他们每年给1000斤人参，1000张貂皮。这个可以当成一种贸易吧！
皇太极这人简直是个买卖人，还挺厚道的，这样的条件他都可以接受。但是，皇太极这边接受了，明朝那边却出了乱子——当时负责和谈的兵部尚书陈新甲打算把和谈形成的文件送给皇上阅览盖章，但是他的仆人却有点扯淡的把这个文件发给了明朝的大臣们，大臣们一看文件气坏了，都出来大骂陈新甲，说他“资银于敌”，“谋款议和”，不符合“君王死社稷”的祖训，结果崇祯就把陈新甲给杀了……
都什么时候了，还端着自己的臭架子，啥时候也特别把自己当回事，还君王死社稷，最后是死在社稷上了，但是连累无数人遭了殃。
后来他们又和李自成谈，这副样子怎么谈判？结果李自成就进了北京。
